Tribunal acoge reclamación por proyecto Champagne en Arica y Parinacota
• Comunidades indígenas y observantes cuestionan la evaluación ambiental de una iniciativa de exploración en cerro Anocarire. El Primer Tribunal Ambiental acogió a trámite una reclamación presentada por...
• Comunidades indígenas y observantes cuestionan la evaluación ambiental de una iniciativa de exploración en cerro Anocarire.
El Primer Tribunal Ambiental acogió a trámite una reclamación presentada por la Comunidad Indígena Aymara de Umirpa, la Asociación Indígena Quechua Kawsaq Llaqta y personas que participaron en el proceso de participación ciudadana contra la aprobación ambiental del proyecto Exploración Geológica Minera Champagne, ubicado en el cerro Anocarire, Región de Arica y Parinacota.
La acción se dirige contra la resolución de la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental que rechazó un recurso administrativo presentado por los reclamantes frente a la aprobación del proyecto, cuya titularidad corresponde a Andex Minerals Chile SpA, filial de la canadiense Andex Gold.
La iniciativa contempla 12 sondajes de exploración mediante nueve plataformas de perforación para evaluar la presencia de cobre, oro y plata. También considera campamento, caminos de acceso, piscinas de lodo y otras instalaciones asociadas. El proyecto tiene un plazo estimado de ejecución de 28 meses y una inversión informada de US$18 millones.
Los reclamantes sostienen que durante la evaluación ambiental no se habrían considerado adecuadamente las observaciones relacionadas con los sistemas de vida y costumbres de comunidades Aymara y Quechua, además de eventuales impactos sobre recursos hídricos, biodiversidad y áreas protegidas.
Según los antecedentes expuestos, el proyecto se emplazaría en territorios indígenas ancestrales vinculados a la Comunidad Indígena Aymara de Umirpa, donde existirían sitios ceremoniales, caminos troperos, zonas de pastoreo, vertientes y bofedales utilizados por comunidades locales. También se plantea que el cerro Anocarire posee carácter sagrado dentro de la cosmovisión Aymara.
La reclamación cuestiona además que la iniciativa haya sido evaluada mediante una Declaración de Impacto Ambiental y no a través de un Estudio de Impacto Ambiental, considerando los posibles efectos sobre comunidades indígenas, recursos hídricos, flora, fauna y áreas protegidas cercanas, como la Reserva Nacional Las Vicuñas y la Reserva de la Biosfera Lauca.
Los reclamantes solicitaron dejar sin efecto la resolución del SEA y pidieron una medida cautelar para suspender los efectos de la Resolución de Calificación Ambiental. El tribunal confirió traslado a la parte reclamada antes de resolver esa solicitud y requirió al SEA un informe con los fundamentos y antecedentes del procedimiento administrativo.
La causa quedó registrada bajo el Rol R-160-2026. El proceso permitirá al tribunal revisar la legalidad de la decisión impugnada y determinar si las observaciones ciudadanas fueron debidamente consideradas durante la evaluación del proyecto.
